Cinema 4D 使用者一定不會陌生的 Grayscalegorilla 網站日前發布了一篇文章，介紹了在 C4D 界三種常見的算圖引擎：Octane、Arnold 與 Physical，並比較彼此間的差異。
在這支影片裡 Chad Ashley 針對一個他常被問到的問題「我該選用哪個算圖引擎？」做出說明，他分析了這三個算圖引擎的優缺點。雖然市面上還有其他許多的算圖引擎，但 Chad 覺得這三個最讓人感到興奮，他也很期待即將支援 C4D 的 Redshift 算圖引擎表現。
當然這支充滿個人主觀意見的介紹影片，其中的說法肯定不會得到所有人的認同，但 Chad 鼓勵大家分享彼此對各算圖引擎的想法（理性討論！）
Chad 對這每個算圖引擎各提出3項優點：
-
Physical (CPU 算圖) – 轎車
- 不需另外花費
- 完全整合
- 免費的群體算圖
-
Arnold (CPU 算圖) – SUV
- IPR window/RT 功能，可節省非常多時間
- 支援 Mac 與 PC
- 節點式材質編輯器
-
Octane (GPU 算圖) – 方程式賽車
- 如果有顯卡算起來超級快
- IPR/RT 視窗，可節省非常多時間
- 算超快的 SSS、景深模糊與動態模糊
Chad 本人電腦規格：
Custom AVA Direct PC Build – Windows 10 Pro
2 x INTEL Xeon E5-2640 8核心 3.4GHz
32GB RAM
4 x EVGA GeForce GTX 980ti